Банк ВТБ требует взыскать с экс-владельцев «Трансаэро» 250 миллиардов
ВТБ в рамках дела о банкротстве Трансаэро подал ходатайство о привлечении к субсидиарной ответственности бывших контролирующих акционеров авиакомпании Ольги и Александра Плешаковых, сообщается в материалах на сайте арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Кроме того, банк в ходатайстве требует привлечь к субсидиарной ответственности главу Межгосударственного авиационного комитета (МАК) Татьяну Анодину — мать Александра Плешакова, которая являлась миноритарным акционером перевозчика. Ходатайство подано 30 января 2019 года. Банк просит привлечь ответчиков к субсидиарной ответственности и взыскать с них 249,2 млрд рублей. Рассмотрение ходатайства было назначено на 19 марта 2019 года, однако информации об итогах его рассмотрения на сайте суда пока нет. Напомним, что а/к Трансаэро осенью 2015 года прекратила полеты, так как оказалась не в состоянии обслуживать долги, превышавшие 250 млрд рублей. В сентябре 2017 года она была признана банкротом. Основные кредиторы Трансаэро — банки и лизингодатели, в том числе структуры ВТБ и Сбербанка, Газпромбанк и Новикомбанк. По информации газеты «Коммерсант», ВТБ в заявлении уточняет, что в 2014–2015 годах заключил с «Трансаэро» кредитные соглашения на 13 млрд руб., их подписывала Ольга Плешакова. В октябре 2015 года авиакомпания остановила полеты и была признана банкротом в 2017 году. Но, как считают в банке, объективное банкротство «Трансаэро» наступило еще в 2012 году, а позитивная бухгалтерская отчетность, на основании которой ВТБ принимал решение о выдаче средств, фальсифицирована. Кроме того, конкурсный управляющий по делу о банкротстве Трансаэро Алексей Белокопыт в рамках банкротного дела подал ходатайство о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего генерального директора компании Дмитрия Сапрыкина как контролировавшее должника лицо. Рассмотрение этого ходатайства назначено на 23 апреля. С заявлением банка мы не согласны. Бухгалтерская отчетность компании не подвергалась каким-либо искажениям, своевременно раскрывалась и постоянно проходила проверку как со стороны аудиторов, налоговой службы и иных контролирующих органов, так и со стороны самого банка, — приводит слова адвоката Евгения Гурченко пресс-служба АБ Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры, которое представляет интересы ответчиков. По его словам, руководство Трансаэро «открыто и добросовестно» осуществляло управление компанией, его действия полностью соответствовали интересам компании. Каких-либо сделок по выводу активов в указанный период не совершалось, в том числе упомянутые дочерние компании также направляли все денежные средства на погашение обязательств перед известными российскими банками и финансовыми организациями. При этом ряд сделок уже признан судами законными, а действия руководства Трансаэро добросовестными, — добавил он. В комментарии отмечается, что доводы о признаках банкротства компании с 2012 года противоречат целому ряду вступивших в законную силу решений судов по делу о банкротстве, которые признают отсутствие банкротства на протяжении всего срока полномочий г-жи Плешаковой.Действительные обстоятельства и причины наступления банкротства Трансаэро в октябре 2015 года подробно изложены в заявлении конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности Д.Сапрыкина. Все документы и доказательства по делу будут представляться в установленном порядке в последующих судебных заседаниях, — заключил г-н Гурченко. Между тем другие кредиторы «Трансаэро» пока не спешат присоединяться к инициативе ВТБ, который первым предпринял попытку обратить субсидиарную ответственность по долгам обанкротившегося перевозчика на 250 млрд руб. на бывших владельцев компании — сообщает сегодня «Коммерсант».Так, в Сбербанке (по его требованию возбуждено дело о банкротстве, долг превышает 9 млрд руб.) и ВЭБе (42 млрд руб.) изданию не смогли уточнить свою позицию. В Газпромбанке (13,6 млрд руб.) на запрос не ответили. Советник Saveliev, Batanov Partners Юлия Михальчук в интервью газете отметила, что шансы на успех у ВТБ есть. Интересным аспектом этого иска, отмечает адвокат, является обвинение в недостоверности бухгалтерской отчетности: 5 марта Верховный суд рассмотрел иск банка «Траст» к контролирующим лицам «Де Джиллет Бат Компани», которые предоставили недостоверные бухгалтерские документы для получения кредита на 500 млн руб. Суд постановил, что в данном случае с контролирующих лиц можно взыскать убытки.Юрист поясняет, что закон позволяет банкам глубоко не проверять отчетность, полагаясь на базовый принцип добросовестности. По общему правилу, добавляет Юлия Михальчук, в течение месяца после появления у компании признаков неплатежеспособности, директор должен подать в суд заявление о банкротстве, иначе новые долги будут взысканы с него.В 2017 году круг лиц, которых можно привлечь к субсидиарной ответственности за неподачу заявления, был расширен: в него вошли те, кто имеет право созывать общее собрание для решения вопроса об обращении в суд с заявлением о банкротстве. В частности, это акционеры, члены совета директоров и аудитор. В суды уже поступили такие иски.Юрист добавляет, что за фальсификацию отчетности грозит и уголовная ответственность по статье 172.1 УК РФ, хотя такие эпизоды сложно доказать.
