Какие преступления вдохновили Достоевского
Романы Достоевского полны преступлений нописатель непридумывал ихсам, абрал изгазетных криминальных сводок. Ктаким публикациям унего был особенный интерес: побывав накаторге инаслушавшись там историй отпреступников, оннаучился видеть вподобных происшествиях общественный смысл изачитывался криминальной хроникой доконца жизни. Некоторые изтаких преступлений вспоминают иобсуждают между собой герои Достоевского. Другиеже онпереработал ивписал всобытия своих романов яркой деталью или целой сюжетной линией. Примеры итогоидругого можно найти вПреступлении инаказании.Дело Герасима Чистова: убийство двух женщинЧто произошлоПервые сообщения одвойном убийстве появились вмосковских ипетербургских изданиях вскоре после преступления; потом вышли заметки отом, что злоумышленник схвачен. Нопиком интереса кделу Герасима Чистова стал сентябрь 1865года, когда столичная газета Голос начала публиковать стенографический отчет иззала суда. Изнего читатели могли узнать кровавые подробности дела идетали работы следователей.Убийство произошло вМоскве27января между 7и9 часами вечера. Герасим Чистов пришел наквартиру ксвоим родственникам Дубровиным, когда тех небыло дома, авсё имущество осталось напопечении 62-летней кухарки Анны Фоминой. Отом, что старуха будет одна, Чистов узнал накануне. Занесколько недель донападения онстал часто приходить вгости, общался скухаркой, втирался кней вдоверие. Поэтому она впустила его вквартиру без вопросов иопасений. Втот момент уФоминой гостила прачка Марья Михайлова, 65лет отроду. Втроем они сели застол, выпили водки, закусили солеными огурцами. Под пальто уЧистова был спрятан топор острый, накороткой ручке. Чистов дождался, когда одна изстарух отправится зановой закуской, инапал навторую.Онмгновенно поразил Михайлову топором вголову, иона повалилась напол, авслед заней опрокинулся стул, накотором она сидела. Чистов другим ударом разрубил ейшею спереди. Затем онприготовился покончить скухаркою, илишь только она хотела изкухни войти встоловую, спринесенными еюизпогреба натарелке огурцами, Чистов ударом топора повалил еенапол.Эти детали преступления обвинитель восстановил потому, вкаком виде были обнаружены тела, ипохарактеру повреждений:Убитые старухи лежали наполуАнна Фомина вкухне, возле печи, направом боку, головою обращена кпечи, ногами кдвери, ведущей встоловую. Под грудью унейбыла белая фаянсовая тарелка, два соленыеогурца иключ отпогреба. Крестьянка Марья Михайлова лежала встоловой, наспине, сголовою, несколько склоненною налевую сторону иобращенною кголландской печи икдвери вспальню, ногами кокну; около шеи иголовы обоих трупов наполу было фунтов додесяти ссевшейся крови. Брызги крови видны под столом инаизразцах печи Посудебно-медицинскому осмотру убитых старух, найдено уних, кроме порезанных ран налице иголове, безусловно смертельные порубленные раны: укухарки Фоминой назадней части тела поперечная разрубленная рана, сровными краями, начинающаяся отугла нижней челюсти слевой стороны, идущая повсей задней части шеи, напространстве 4вершков, оканчивающаяся, недойдя наодин вершок доправогоуха. Ранена правая лопатка, ивидны были кровоизлияния наповерхности иоснованиимозга отнаружного насилия. Уеекомпаньонки, крестьянкиМарьи Михайловой, наголове три свежие разрубленные раны напередней части шеи разрубленная ранавчетыре вершка длины, начинающиеся отугла нижней челюсти слевой стороны идостигающая угла нижней челюсти справой стороны.После этого Чистов обыскал возможные тайники, похитил хозяйские деньги, столовое серебро, золотые ибриллиантовые украшения, сторублевый лотерейный билет ипокинул место преступления. Общая стоимость украденного имущества составила 11280рублей.Вырезка из газеты Голос, № 247, 1865 годРасследованиеНаЧистова указали его родственники изнакомые, скоторыми онвстречался после происшествия. Онбыл задержан через сутки ивину свою категорически отрицал. Тойже позиции онпридерживался всёвремя следствия, авсуде все обвинения опровергал. Судил Чистова полевой военный суд: гражданские дела внем рассматривались, если преступление было тяжким, авиновность подсудимого невызывала сомнений инетребовала дополнительных следственных действий. Уникальным процесс сделало упорство Чистова. Оноже позволило прокурору вполной мере продемонстрировать работу стороны обвинения, показать силу улик идедукции.Первым делом прокурор попытался избавиться оталиби, которое предоставил Чистов. Подсудимый утверждал, что вдень убийства посетил нескольких своих знакомых, докаждого изкоторых добирался пешком, выпил чаю втрактире, апотом отправился втеатр. Обвинитель разбил эти утверждения, доказав, что предложенное путешествие занялобы уЧистова гораздо больше времени, чем тот утверждал:Онговорит, что вышел излавки, отПокровской площади, вшесть часов вечера ипошел заПокровский мосткнеизвестному ему торговцу железом; расстояниеэто, поплану Москвы,будет четыре верстыслишком; идти туда нужно никак неменьше часа будет семь часов; отПокровского моста пошел кстаршему шурину, наБасманную, расстояние будет две версты; чтоб пройти их, потребуется полчаса будет половина осьмого; сшурином ходил нанемецкий рынок ипил там чай; для этого надо времени неменее часа будет восемь споловиною, и, наконец, отнемецкого рынка вМалый театр версты четыре;идти надо час будет девять споловиною часов. Вот, посамому благоприятному для Чистова исчислению, открывается, что оннемог слушать поименованных импьес.Оннеупомянул опьесе Взаимное обучение идивертисменте, накоторые он, понашему расчету времени, мог попасть. Кроме того, Чистов принадлежит краскольникам, которые напредставления неходятВырезка изгазеты Голос, № 248, 1865годИзображение предоставлено Анастасией ПершкинойДалее прокурор рассказал осчастливом обнаружении украденного имущества: спустя месяц его нашли закопанным вснегу улавки, вкоторой работал Чистов. Обвинитель рассудил так: еслибы убийцей былкто-тодругой, онобязательно успелбы реализовать добычу, продать украшения, потратить деньги. Однако всё осталось лежать всугробе. Значит, это еще одна улика против Чистова. Напервых порах онспрятал украденное взнакомом емуместе, нопотом уже ничего несмог сним сделать из-за того, что был схвачен.Вырезка изгазеты Голос, № 248, 1865годИзображение предоставлено Анастасией ПершкинойНоглавнымобстоятельством, накоторое напирал прокурор, былоугнетенное душевное состояние Чистова после задержания ивовремя следствия:Вделе есть сведения, что подсудимый Чистов вночь с27на28января был вужасном состоянии, изобличавшем происходившую унего внутреннюю борьбу ипытку, которые способен выносить только человек, совершивший ужасное преступлениеВнем было замечено следователем сильное душевное волнение, выражавшееся повременам трясением рук иизменением влице; приуказании найденных уего лавки билетов ивещейЧистов побледнел иобнаружил признаки волнения влице; подобное волнение вЧистове, неотличающемся робостью характера, нельзя объяснить ничем другим, как внутренним сознанием своей вины ибоязнью заслуженного наказания.Ключевыми свидетелями стали знакомые Чистова, которые виделись сним вночь после убийства ипод присягой подтвердили, что подсудимый весь дрожал, немог ничего говорить, раза три выходил водвор. Этомуже смущению обвиняемого была посвящена половина речи защитника, который пытался доказать, что свидетели поглупости оболгали Чистова, атот вразговорах соследователем смущался, как любой нормальный человек, арестованный поподозрению вубийстве.Витоге Чистов своей вины непризнал. Последним его попытался уговорить священник: эта формальная процедура применялась срасчетом нато, что слова представителя духовенства будут убедительнее речей чиновников. Дело было направлено надополнительное рассмотрение.Что Достоевский взял вроманИзхроники этого судебного процесса Достоевский взял сюжетную основу романа: тщательно подготовленное убийство, две жертвы, время происшествия между 7и9часами вечера, топор вкачестве основного орудия, спрятанные инеиспользованные украденные деньги. Также писателю могла понравиться работа следствия внимание прокурора кдеталям икпсихологическому состоянию героя.Дело офальшивом закладе: убийство коллежской советницы ДубарасовойЧто произошлоВавгусте 1865года, когда вМоскве как раз начался процесс над Чистовым, вПетербурге произошло еще одно убийство сограблением, заинтересовавшее газеты. Голос сообщил огибели коллежской советницы Анны Дубарасовой: нападение было совершено унее вквартире. Обманом кней проник мещанин Степанов:онсказал, что принес посылку отзнакомых. Женщина пустила его вдом. Занесколько дней доэтого, уже задумав убийство иограбление, Степанов соорудил фальшивку:Сходил начердак, принес пустую банку икирпич, положил ихвящик Прибил содной стороны крышку гвоздем, завязал веревкою (положив туда соломы, чтобы небыло заметно пустой банки икирпича).Оказавшись вквартире, онстал медленно распаковывать ящик. Когда Дубарасова наклонилась посмотреть, почему посыльный так долго возится, онвытащил приготовленный камень иударил еепоголове. Женщина скончалась почти мгновенно, апреступник начал обыскивать квартиру. Его застала родственница убитой Александра Дубарасова нанее онтакже напал, нозакончить дело неуспел:женщина подняла крик, исбежались соседи.РасследованиеСтепанова поймали через несколькодней. Онкатегорически отрицал свою вину итребовал доказательств, что вторая женщина жива. Тогда следователи привезли Степанова вквартиру покойной,там онувидел выжившую Александру игроб стелом Дубарасовой:когда ввели преступника вэтукомнату, онпобледнел ипосле нескольких минут бросился наколени ичистосердечно сознался впреступлении, прося прощения уживой ипрощаясь субитой.Вырезка изгазеты Голос, № 278, 1865годИзображение предоставлено Анастасией ПершкинойЧто Достоевский взял вроманИзматериалов этого дела Достоевский мог позаимствовать идею сфальшивым закладом. Отправляясь кстарухе-процентщице, Раскольников берет ссобой муляж. Это была просто деревянная, гладко обструганная дощечка, величиной итолщиной неболее, как моглабы быть серебряная папиросочница. Эту дощечку онслучайно нашел, водну изсвоих прогулокПотом уже онприбавил кдощечке гладкую итоненькую железную полоскуСложив обе дощечки, изкоих железная была меньше деревянной, онсвязал ихвместе накрепко, крест-накрест, ниткой; потом аккуратно ищеголевато увертел ихвчистую белую бумагу иобвязал тоненькою тесемочкой, тоже накрест, аузелок приладил так, чтобы помудренее было развязать. Это для того, чтобы навремя отвлечь внимание старухи, когда она начнет возиться сузелком, иулучить таким образом минуту. Железнаяже пластинка прибавлена была для весу, чтобы старуха хоть впервую минуту недогадалась, что вещь деревянная. План Раскольникова увенчался успехом:Алена Ивановна, пытаясь распаковать заклад, отвернулась инезаметила, как убийца достал топор.Дело фальшивых билетов: профессор всеобщей истории воглаве мошенниковЧто произошлоУбийства иихрасследования были неединственной уголовной темой, интересовавшей крупные газеты. Нарубеже 18651866годов Московские ведомости публиковали материалы судебного разбирательства оподделке билетов внутреннего займа. Эти ценные бумаги появились годом ранее истали популярны унаселения, так как предлагали нестандартную выплату процентов пооблигациям. Каждый гражданин мог приобрести билет номиналом 100рублей cобещанными 5 % годовых. Срок действия бумаги составлял 60лет. При этом ежегодно Государственный банк проводил розыгрыши потипу обычной лотереи. Вдва барабана загружались бумажные трубочки скомбинациями цифр. Изпервого вынимали два листка так узнавали серию. Извторого один, чтобы определить номер выигравшего билета. Победитель получал 200тысяч рублей. Обладатель второго удачного билета претендовал на75тысяч. Всего заодин тираж разыгрывалось 300призов разного денежного достоинства наобщую сумму в600тысяч. Вскоревсвязи свозросшей популярностью лотереиофициально было разрешено продавать билеты за105 иза107рублей; набирже одну облигацию можно было приобрести за150рублей.Появились имошенники, которые хотелинажиться напопулярности ценных бумаг. Преступники переделывали сторублевые билеты впятитысячные илибо отдавали ихзажиточным гражданам вобмен нанастоящие деньги, либо отправляли подставных лиц разменивать бумаги вчастных конторах. Как раз такой случай вскоре помог разоблачить шайку.РасследованиеВодну измосковских контор пришел молодой человек, назвавшийся студентом Виноградовым. Онпредложил выкупить унего свидетельство государственного свыигрышем займа в5000рублей. Пересчитывая полученные деньги, онсбился ивозбудил подозрения. Когда студента арестовали, ондал показания: выяснилось, что Виноградова наняли за100рублей, после чего поцепочке посредников следствие вышло наавторов преступной схемы. Одним иззлых гениев был Александр Тимофеевич Неофитов, профессор всеобщей истории вПрактической академии коммерческих наук. Свое участие впреступном замысле Неофитов объяснил желанием побыстрее заработать денег ипомочь матери:Видя затруднительное положение своих дел идел своей матери, желая повозможности упрочить свое состояние исмотря втоже время налюдей, легко обогащающихся недозволенными средствами без всякой ответственности, онпришел кмысли воспользоваться легкостью незаконного приобретения иобеспечить себя исемейство матери своей.Неофитов вовсем сознался, но, как писали газеты, неперед следователем, аперед своею совестью, как преступник онимел всю возможность дальнейшим запирательством снять ссебя обвинение Момент признания Неофитова был священным моментом пробуждения честной, неразвращенной души его, увлекшейся соблазном. Онпринес свое чистосердечное раскаяние чрез все следствия итеперь представляет его насуд,как очистительную жертву, писали Московские ведомости (1865, № 3).Что Достоевский взял вроманНастраницах Преступления инаказания это дело упоминает Лужин. Вовремя первой встречи сРаскольниковым онживо подключается кобсуждению убийства старухи-процентщицы, рассуждая оглобальных изменениях вобществе, которые подталкивают кнарушению закона нетолько представителей низших слоев, ноилюдей образованных. Ключевым моментом здесь стала именно личность Неофитова:там, вМоскве, ловят целую компанию подделывателей билетов последнего займа слотереей ивглавных участниках один лектор всемирной историиЕще через несколько страниц детали дела обсуждают Раскольников иЗаметов. Вособенности ихинтересует казус студента Виноградова ито, как онмог попасться при пересчете денег. Раскольников высмеивает преступную схему вообще иповедение студента вчастности, рассуждая, какбы онповел себя втакой ситуации:Ябы нетак сделал, начал ониздалека. Ябы вот как стал менять: пересчиталбы первую тысячу, этак раза четыре совсех концов, вкаждую бумажку всматриваясь, ипринялсябы задругую тысячу; началбы еесчитать, досчиталбы досредины, даивынулбыкакую-нибудьпятидесятирублевую, данасвет, дапереворотилбы ееиопять насвет нефальшиваяли? Я, дескать, боюсь: уменя родственница одна двадцать пять рублей таким образом намедни потеряла; иисториюбы тут рассказал. Акак сталбы третью тысячу считать нет, позвольте: я, кажется, там, вовторой тысяче, седьмую сотню неверно сосчитал, сомнение берет, дабросилбы третью, даопять завторую, даэтакбывсе-топять. Акак кончилбы, изпятой даизвторой вынулбы покредитке, даопять насвет, даопять сомнительно, перемените, пожалуйста, дадоседьмого поту конторщика бы довел, так что онменя как исрук-тосбыть ужнезналбы! Кончилбы всё наконец, пошел, дверибы отворил данет, извините, опять воротился, спросить очем-нибудь, объяснениекакое-нибудьполучить, вот ябы как сделал!Для Достоевского вэтом деле была интересна каждая деталь: исам факт участия представителя образованного общества втакого рода преступлениях, ипсихологический момент впоимке студента, ираскаяние одного изглавных преступников. Впрочем,ниследователи, нигазеты, ниДостоевский немогли предположить, что раскаявшийся Неофитов продолжит преступную деятельность уже втюрьме. В1877году онстанет одним изфигурантов дела оКлубе червонных валетов как участник группы фальшивомонетчиков, развернувших свою деятельность вМосковском губернском тюремном замке, ныне Бутырской тюрьме. Вместе сдругими заключенными Неофитов наладил механизм подделки денежных знаков исистему поставки ихзапределы тюрьмы.P.S. Откуда Порфирий Петрович взял свой метод расследованияВноябре 1864года были утверждены новые судебные уставы. Они должны были вступить всилу вначале 1866-го. Достоевский работал над Преступлением инаказанием впоследние дореформенные месяцы, когда еще действовали старые порядки. Впервую очередь это касалось системы доказательств. Самым весомым считалось признание преступником своей вины после этого можно было выносить приговор испокойно закрывать дело. Скорейшее закрытие дела ибыло главной целью всех судебных прений. Другие свидетельства иулики тоже имели силу, нозначительно меньшуюинеочень ценились стороной обвинения, так как ихможно было опровергнуть. Посути, оба процесса иследственный, исудебный были направлены нато, чтобы убедить подозреваемого внеобходимости сознатьсявтом, что онсовершил страшное преступление, что улики против него неопровержимы иотних некуда деться. После реформы главной целью суда станет установление истины. Признательные показания окажутся водном ряду сдругими уликами иперестанут считаться финальным аккордом процесса. Его исход будет зависеть отсовокупности многих факторов: улик, свидетельств, умения прокурора иадвоката аргументировать свои позиции иоттого, как надело будет смотреть коллегия присяжных главное нововведение реформаторов.Отрывок из Свода законов Российской империи. Том15, части1-2. 1842годДостоевский зафиксировал типичный пример работы дореформенной системы: Порфирий Петрович расследует убийство старухи-процентщицы, пытаясь подловить Раскольникова, вывести его изсостояния равновесия испровоцировать непросто наошибку, нонапризнание. Нахарактер ваш ятогда рассчитывал, Родион Романыч, больше всего нахарактер-с! говорит онему вовремя ихпоследней встречи. Онраскрывает почти все карты, рассказывая, как подсылал людей, подстраивал встречи ираспространял слухи, чтобы подтолкнуть его кпризнанию.Поэтому вгазетных заметках обуголовных преступлениях ипроцессах Достоевскому были важны нетолько детали самого происшествия, ноито, как преступника выводили начистую воду ивынуждали рассказать правду.ИсточникиГейлерИ. К.Сборник статей опроцентных бумагах (фондах, акциях иоблигациях).СПб., 1871.Казанцев С.Н.Суд присяжных вРоссии: громкие уголовные процессы 18641917годов.Л., 1991.ЛизуновП. В.Внутренние пятипроцентные свыигрышами займы: любимые бумаги русской публики.Труды исторического факультета Санкт-Петербургского государственного университета. № 19. СПб., 2014.ТихомировБ. Н.Лазарь! Гряди вон. Роман Ф. М. Достоевского Преступление инаказание всовременном прочтении. Книга-комментарий.СПб., 2005.Свод законов Российской империи, повелением государя императора Николая Павловича составленный.СПб., 1862.Судебные уставы 20ноября 1864года сизложением рассуждений, накоих они основаны.СПб., 1866.Источник:arzamas.academy
