«Развитие природных территорий и экотуризма – не вред, а помощь природе»

TravelWeekly, 04.02.2021

Как считают эксперты, могут успешно соседствовать с дикой природой и даже приносить пользу Сегодня площадь российских заповедных и охраняемых территорий составляет уже 13 процентов всей огромной территории страны. Экотуризм активно развивается, и это тоже способствует росту зеленой экономики России – как одного из современных трендов страны. Между тем, что называется, палки в колеса внутреннему туризму подчас ставят экоэактивисты, мешая развитию курортных зон на природных территориях. Однако эксперты убеждены, что подчас такая «защита экологии» ложная, а курорты могут успешно соседствовать с дикой природой без всякого для нее ущерба и даже принося пользу.Тренд развития зеленой экономики и развития экотуризма – в чем противоречия?Зеленая экономика сегодня становится трендом. По некоторым данным, третий квартал 2020 года стал рекордным по объему выпуска зеленых бондов (долговых ценных бумаг, которые выпускаются для привлечения инвестиций в проекты, направленные на улучшение экологии) около 65 млрд долларов США. По оценке Moody`s, в 2020 году общий объем выпуска «зеленых», социальных и устойчивых облигаций может достигнуть 400 млрд долларов. Защита экологии уже стала модой. И поэтому стараются подводить свои проекты под критерии «зеленых».  Правительство Российской Федерации выпустило распоряжение №3024-р о развитии мер стимулирования зелёного финансирования, эта тема вошла в пункт 5 Общенационального плана восстановления экономики России. Фото Артура Демченко (« в России»)Однако ситуацией пользуются и экоактивисты, пытаясь подстроить под нынешнюю тенденцию любую свою борьбу за экологию. Эта борьба порой превращается в настоящий способ давления на решения российских властей или бизнеса, в том числе и в развитии местных территорий, национальных парков, развитии туризма. И даже президент страны Владимир Путин, не выдержав, высказался на этот счет в конце 2020 года: «Я, например, сталкиваюсь постоянно в дискуссии с различными сторонами этого процесса. Кто-то говорит, что надо увеличивать количество этих территорий, ничего там нельзя менять и трогать. А другие за бугром говорят: «Им все можно в интересах хозяйственной деятельности. А нам ничего нельзя». И они еще продвигают здесь эту идею, что нам ничего нельзя создавать новые лыжные курорты, в хозяйственный оборот вводить земли. Даже если мы обеспечим воспроизводство дополнительных территорий, которые примыкают к особо охраняемым зонам, даже если мы, допустим, высаживаем определенное количество деревьев, которые снимаем при прокладке определенных трасс, автомобильных дорог, либо линейных объектов, инфраструктур: «Нам ничего нельзя, это делается специально для того, чтобы избежать нашего развития».Весь прошлый год, например, Greenpeace агрессивно нападал на российский законопроект о внесении изменений в Федеральный закон «Об особо охраняемых природных территорий» (ООПТ). Но он был жизненно важен для страны с точки зрения развития экономики и социальной сферы в ООПТ – ведь здесь есть и населенные пункты, жители которых не могли полноценно использовать свою территорию, и различные объекты сферы внутреннего туризма.Буквально накануне нового 2021 года глава государства подписал этот законопроект – экоактивистам не удалось помешать ситуации. И совершенно очевидно, что это большой плюс для российской экономики, и для природы тоже: наши природные территории должны, с одной стороны, продолжать важное дело защиты экологии, растительного и зеленого мира, а с другой, иметь дальнейшее развитие, направленное и на просветительские цели, на защиту здоровья населения, развитие туризма в стране.«Необходимость следовать зеленой повестке становится все более актуальным и насущным требованием времени, считает Аркадий Амелин, вице-президент Общероссийской общественной организации «Инвестиционная Россия», член Совета ТПП РФ по финансово-промышленной и инвестиционной политике, руководитель комитета по инвестициям, ГЧП и инфраструктуре Ассамблеи народов Евразии.   Однако, давайте разберемся, какие смыслы подчас скрывает за собой данное требование. С одной стороны, любой здравомыслящий человек согласен с казалось бы очевидной парадигмой, что природу необходимо оберегать. Все мы хотим дышать прозрачным воздухом, потреблять здоровые натуральные продукты, наслаждаться отдыхом и гармонией в экологически чистых природных зонах. Хотелось бы передать будущим поколениям окружающую нас среду в максимально нетронутом, первозданном виде. С другой стороны, борьба защитников природы подчас приобретает крайние формы. Мы все понимаем, что, к сожалению, в новейшей истории человечества бурное промышленной развитие, продиктованное техническим прогрессом, сопровождалось порой неконтролируемым загрязнением природы. Сейчас человечество осознало свои ошибки и старается исправить сложившуюся ситуацию. В России, например, реализуется   национальный проект «Экология», где до 2024 года заложено 4 трлн рублей на финансирование приоритетных «зеленых» направлений деятельности, причем 80% от этой суммы планируется привлечь из внебюджетных источников, рассказал эксперт».«Проблема не в туалетах, а в головах»В свое время российский журналист Василий Песков отмечал, что в любом путешествии знакомство с природой, а тем  более встреча с диким зверем «является одним из самых запоминающихся, а иногда самым запоминающимся событием», подчеркивая важность развития экотуризма и развития туризма в национальных парках страны и объясняя необходимость при этом развития инфраструктуры: «Сравнение ООПТ с музеями под открытым небом на самом деле очень удачно.  И там и здесь работают специалисты принципиально схожих профессий, в музеях это технические работники, служба охраны, смотрители, гиды-экскурсоводы, искусствоведы, реставраторы. И там и здесь существуют схожие правила для посетителей. Проблема не в туалетах, а в головах!» За рубежом, в частности, государственные власти активно поддерживают идею развития национальных парков, как мест для посещения туристов и развития экотуризма в том числе. Боле того, национальные парки в США, например, вносят серьезный вклад в бюджет страны. И содействие развитию экологического туризма там считается важной обязанностью региональных властей. В России же до сих пор считалось, что дикую природу надо спрятать и закрыть от любого посещения, и эту идею восторженно поддерживали и продвигали «зеленые», в том числе Гринпис. В итоге огромные территории национальных парков России не приносят доход, наоборот, требуют больших вложений, в том числе и на природоохранные меры.  А ведь экотуризм и развитие экологически безопасных курортных мест в таких точках могут способствовать и появлению дохода, полученные средства можно вкладывать в том числе и в защиту экологии. Фото Артура Демченко («Отдых в России»)Кстати, по данным того же Всемирного фонда природы (WWF), в Канаде, например, прямые налоговые отчисления от экотуристической деятельности в пять раз превышают все расходы этой страны на охрану природы. А годовой доход от экотуризма в наших отечественных ООПТ более чем в 1000 (!) раз меньше, чем доход от американских ООПТ. И даже в сотни раз меньше, чем доходы ООПТ многих развивающихся стран.И при этом жителям страны даже негде полюбоваться на дикую природу. Такие места начали постепенно развиваться только в последние годы, перебарывая постоянные «наезды» гринписовцев.Лидер «Альянса зеленых» Александр Закондырин считает, что экологические конфликты не возникают на пустом месте. Тому есть причины, и в том числе распространение фейковых новостей со стороны «псевдоэкологов» и влияние внешних экономических и политических сил, которые заинтересованы в ограничении экономического развития России путем включения «зеленой» проблематики в повестку дня.Автор термина «экологический экстремизм», глава «Зеленого патруля» Андрей Нагибин еще давно отмечал, что это явление пришло в политику и экономику стран надолго,  поскольку его основа – «общественное мнение, которым не гнушаются манипулировать разные дельцы-мошенники».  Экологические протесты – оружие в войнах конкурентов, и под благовидными предлогами, защищая природу, различные «зеленые» организации, приходится признать, нередко выполняют и заказные акции.Забота о туристе и сбережение природы – главные цели современных курортовУже и властям, и обществу, и бизнесу стало понятно, что особо охраняемые природные территории должны входить в туристический контекст, а руководство заповедников и нацпарков   иметь права и возможности на развитие туризма на своих территориях. И это должно сделать развитие внутреннего туризма в таких зонах цивилизованным и осторожным, с учетом и бережного отношения к природе, и заботы о туристе.Такие места, где удивительным образом удалось совместить эти важнейшие цели, в России уже есть. И опять же, их создателям пришлось в свое время отбиваться от претензий «гринписовцев» и других экоактивистов, которые мешали созданию проектов или боролись всеми возможными способами, вплоть до митингов и манифестаций «против вреда, наносимого природе». Фото Артура Демченко («Отдых в России»)В Поволжье, например, одним из ярких примеров успешного развития внутреннего туризма стал популярный Хвалынский горнолыжный комплекс. Проект создан на территории, практически соседствующей с обширным Хвалынским национальным парком. Сегодня уже позабылось, с каким трудом инвесторам из маленького города приходилось отстаивать проект, доказывать его перспективность и необходимость использовать рекреационные возможности местной территории не во вред, а, наоборот, во благо природе. А активный отдых среди хвалынских меловых гор, покрытых реликтовыми соснами, теперь полюбился не только волжанам, в «хвалынскую Швейцарию» приезжают и гости из Пензы, Москвы, Казахстана.  Горнолыжный парк, гостиничный комплекс, термы и бани созданы с учетом требований экологии. Владельцы объекта гордятся тем, что при строительстве инфраструктуры, как пишется обычно в кинотитрах, «ни одно животное или дерево не пострадало».Кстати, создание Хвалынского горнолыжного курорта в начале нулевых придало огромный импульс развитию самого Национального парка и всего региона в целом, стимулировало создание рабочих мест. Появились современные экотропы, музеи, экскурсионные маршруты. Приток туристов вызвал рост цен на землю, недвижимость. Сейчас в Хвалынске, на берегах Волги, активно формируется зеленый туристический кластер, рассказывает Аркадий Амелин.  Да и что далеко ходить – у всех на слуху масштабный проект курорт «Роза Хутор», который за последние годы успешно повлиял на развитие местных территорий. Фото Артура Демченко («Отдых в России»)Создатели «Роза Хутор» в свое время отмечали, что курорт на 50% будет привлекать туристов как горнолыжный или горный курорт, а еще на 50% — как стартовая точка для экотуристов. А директор по устойчивому развитию и охране окружающей среды «Роза Хутор» Дмитрий Колосов отмечал, что в 2018 году здесь была презентована программа устойчивого развития курорта, которая включает в себя широкий спектр экологических инициатив.«Приоритетная задача – создание на курорте условий для природного туризма и расширение возможностей для безопасного и комфортного доступа в притягательный, но непростой мир гор», поясняет Дмитрий Колосов.  Здесь развивают сеть экотроп, во взаимодействии с дирекцией Сочинского национального парка. Кстати, одна из таких трасс стала основой для трейлового забега в рамках соревнований Rosa Run.В задачах курорта –  восстановить утраченное наследие советского времени, когда активный в этих местах был действительно массовым явлением, в том числе совместно с Сочинским нацпарком и Кавказским биосферным заповедником. Здесь также большой упор делают и на просветительскую работу с туристами разных возрастов.  Курорт заботится о популяции и местах обитания редких растений и животных, здесь даже переселяют редкие растения с мест проведения работ.«Мы знаем, где поблизости от нас живут медведи, где тропа, по которой ходят кабаны, где встречаются косули, серны, олени, лисы и куницы, в окрестностях курорта мы развиваем сеть фотоловушек, собираем данные о путях миграции животных», приводит примеры Дмитрий Колосов. Кстати, на курортах и не получится не соблюдать природоохранное законодательство, в чем «зеленые» пытались упрекать подобные проекты. Например, однажды на курорте «Роза Хутор» упало дерево, задев канатную дорогу. Причиной стало именно тщательное следование законам: на территории горнолыжного комплекса нельзя рубить деревья. И в целом все строительство курорта «Роза Хутор» шло с максимальным соблюдением экологических норм. Например, в 2012 году тут посадили 25 800 молодых каштанов взамен вырубленных на территории площадью 50 га. Со стройки были пересажены растения, занесенные в Красную книгу России, переселены редкие виды жаб и ящериц. В частности, получив разрешение в Федеральной службе по надзору в сфере природопользования, при подготовке к строительным работам тут переместили около 800 растений трех редких видов. Фото Артура Демченко («Отдых в России»)Аркадий Амелин подчеркивает, что экологическая повестка начинает играть значимую роль в будущем отечественного туризма. Об этом говорят и итоги прошедшего осенью 2020 года конкурса на предоставление грантов из федерального бюджета на поддержку общественных и предпринимательских инициатив, направленных на развитие внутреннего и въездного туризма.«Мне пришлось участвовать в работе конкурсной комиссии, сообщил эксперт. Конкурс проводило Федеральное агентство по туризму (Ростуризм). Рассматривали более 4 тысяч заявок со всей страны, определены 474 победителя. Больше всего было подано заявок, направленных на создание комфортных и безопасных условий для отдыха на природе. По роду своей деятельности мне часто приходится бывать в командировках и не раз воочию удалось убедиться в том, какую меру ответственности испытывают многие инициаторы проектов, с какой бережливостью относятся они к природе при формировании деловых инициатив на проведение различных мероприятий в туризме».Причем, замечает Аркадий Амелин, нередко приходится быть свидетелем ситуации, когда предприниматели в буквальном смысле спасают природу по собственной инициативе и за свой счет.  И тому масса примеров. Один из них группа компаний «Челси», фонд «Бюро Добрых Дел», которые в течение ряда лет прилагают усилия по благоустройству природных  территорий Воткинска в Удмуртии. Реконструируется набережная, проводится берегоукрепление и фильтрация сточных вод, углубление и очистка водоемов, очистка леса от мусора и сорняков, появилось освещение лыжных трасс, «троп здоровья», формируются велодорожки, прогулочные зоны. Часть этого сделана на средства частных инвесторов. Надо отметить, что Минприроды оказывало консультативную поддержку предпринимателям. Консенсус с экологами-общественниками позволил провести всю работу быстро, не растягивая дело на долгие десятилетия. «Стране необходим закон об экологической информации, заключает эксперт. Потому как первая проблема, которой пользуются «экотеррористы» это, как раз, ее отсутствие». Такую же мысль высказывает председатель Комитета Госдумы РФ по природным ресурсам собственности и земельным отношениям Николай Николаев: «Народу не говорят о том, что действительно происходит с экологией и происходит ли при реализации какого-либо объекта, считает он. И не надо забывать, что в основном те организации, которые стоят за многими экопротестами – это организации, которые финансируются из-за рубежа. Их задача – не конструктивное решение вопросов, а блокирование решений. Поэтому нужно активно развивать наши общественные экологические организации. Поддерживать их и растить их авторитет», резюмировал парламентарий. .Карен АГАБАБЯН The post «Развитие природных территорий и экотуризма – не вред, а помощь природе» first appeared on https://rustur.ru.

Источник

Материалы по теме