Проклятие Аляски
Скандал с якобы подаренным Казахстану озером в Новосибирской области разрешился. Оказалось, ничего никто никому не дарил. Но осадок остался для наших граждан вопрос передачи российской территории остается крайне болезненной темой. Территория одна из самых знаковых ценностей, несмотря на то что такое представление о величии страны довольно сильно устарело.На ровном месте внезапно разразился серьезный скандал относительно ни много ни мало территориальной целостности российского государства.В социальных сетях, а затем и в СМИ прошла информация, что Россия передала Казахстану часть озера Сладкое в Новосибирской области. На сайте администрации Купинского района была размещена информация с громким заголовком Озеро Сладкое теперь в Казахстане! Там говорилось, что до проведения демаркационных работ треть озера в 5 км от деревни Покровка (Купинский район) находилась на территории РФ и что в период сезона охоты данное озеро посещало большое количество любителей охоты как местных жителей, так и приезжающих из тыловых районов Новосибирской и Омской областей. Далее, соответственно, говорилось, что теперь, мол, охотникам и туристам не стоит нарушать и переходить границу. Масла в огонь подлили и местные чиновники, один из которых назвал озеро бесполезным болотом.Такого уже пользователи соцсетей вынести не смогли: мало того, что чиновники разбазаривают нашу землю, так еще и оскорбляют ее в таких ужасных выражениях.Комментировать ситуацию вынуждены были уже федеральные чиновники. И тут ситуация быстро прояснилась. Оказалось, что однозначно читаемое в сообщении местной администрации Россия подарила озеро Казахстану, мягко говоря, не совсем так. Озеро само ушло в Казахстан. То есть российская его часть просто пересохла, а оставшаяся осталась в соседней стране, но не по причине дарения, а по природным обстоятельствам. Министр природных ресурсов даже отдельный пост про озеро в своем фейсбуке написал, где указал, что дело это сезонное вот пойдут дожди, и граница между двумя странами снова будет проходить не по берегу, а по озеру.Вроде бы вопрос снят, и говорить не о чем. Разве что пошутить, мол, даже озера бегут из России но это скорее для оппозиционно настроенных интернет-пользователей. Однако как раз реакция россиян в данном случае показательна и без этого дутого скандала.Реальный прецедент демаркации границы с Китаем в первой половине 2000-х вызвал бурю негодования у той части российского общества, что самоопределяет себя как патриотов. Да и среди тех, кто предпочитает именовать себя либералами, факты передачи российской территории Китаю никакого энтузиазма, мягко говоря, не вызвали.Тогда договорились об окончательной демаркации границы с Китаем, и полтора острова на Амуре Тарабаров и часть острова Большой Уссурийский отошли Поднебесной. Решение было компромиссным, границу и впрямь надо было демаркировать, но скандал был такой силы, будто Россия отдала чуть ли не все Курилы, Хабаровск и Приморье в придачу.Российские власти тех проблем с общественным мнением не забыли и предпочитают любой процесс определения границ с соседями решать по возможности тихо. И максимально долго так что окончательно государственная граница у России не определена с начала 90-х до сих пор.И российские власти тоже очень не любят расставаться с российской или условно российской территорией. Вопрос о Курилах не раз поднимался и при Ельцине, и при Путине с Медведевым. Максимальное, чего добились японцы, это совместные экономические проекты на островах без конкретики относительно их статуса в будущем. Россия же в лице официальных лиц последовательно говорит, что разбрасываться своей территорией не намерена. Если читать это просто, то японцам говорят, что никаких Курил ни Южных, ни Северных им не видать.Оно и правильно просто так дарить кому-то землю совершенно необязательно. Но то, что территория становится ценностью как защита дома и близких или материальное благополучие (а часто даже более значимой, чем благополучие), это удивительно.Чужой земли мы не хотим ни пяди, но и своей вершка не отдадим это мы помним, но в песне Марш советских танкистов из фильма Трактористы речь шла чуть-чуть о другом. Определенно не о демаркации границ и не о пересыхающих озерах.Гордость за то, что мы самая большая страна в мире и даже одна шестая часть суши (слоган из курса советской еще школы, теперь уже одна восьмая), прочно обосновалась в головах наших граждан. Казалось бы, логичнее было гордиться собственно достижениями самих этих граждан, а не бескрайней тундрой и тайгой. Но в пакете достижений или преступлений власти разных эпох приобретение или утрата территорий всегда присутствует. При правителе таком-то территория Московского княжества увеличилась в N раз значит, он был сильным и хорошим правителем. А вот продажу Аляски Российской империей не смогли забыть царям до сих пор.Да, для Средневековья или в принципе для доиндустриальной эпохи вопрос территории, действительно, был важен. Земля кормит, территория означает большее количество податного населения, большее богатство и влияние государства и его государя. Но это в эпоху доиндустриальную. Сегодня территория сама по себе такой ценностью вроде бы не должна являться. Тем более для обычных граждан, а не государства. Тем более когда львиная доля этой территории по крайней мере пока не осваивается в должной мере. И все равно оказывается, что этот вопрос до сих пор остается крайне чувствительным.gazeta.ru
